Ateismo avergonzado: estudio demuestra que el ateísmo utiliza menos función cerebral

Oct 26, 2015 by Dr. Joel McDurmon

Esto tiene que ser embarazoso. . . si usted es un ateo. Un nuevo estudio realizado en la Universidad de York utilizo el magnetismo dirigido para cerrar una parte del cerebro. El resultado: la creencia en Dios desapareció entre más del 30 por ciento de los participantes.

Eso en sí mismo puede no parecer tan embarazoso, pero tenga en cuenta que la parte específica del cerebro que cerraron fue la corteza frontal posterior medial la parte asociada con la detección y resolución de problemas, es decir, el razonamiento y la lógica.

En otras palabras, cuando se apaga la parte del cerebro que más se asocia con la lógica y el razonamiento, resulta en mayores niveles de ateísmo.

Usted ha oído la frase, "no tengo suficiente fe para ser ateo"? Al parecer, ahora también podemos decir: "Tengo demasiado cerebro para ser ateo."

Para un grupo que hace tanto ruido demostrando su destreza superior con la lógica y el razonamiento, este estudio tiene que ser un buen índice de deflación. Para un grupo que dice estar enraizado principalmente en la lógica y la razón, y que existe para pocas razones aparte de que han utilizado la lógica y la razón para liberarse de la creencia en Dios y, como alegan, cuentos superstición y de hadas, este estudio es el equivalente de una desilusion en público, el que seria el emperador no tiene ropa.

El Daily Mail:

El estudio fue llevado a cabo por el Dr. Keise Izuma de la Universidad de York y Colin Holbrook de la Universidad de California, Los Angeles (UCLA).

Se reclutaron 38 participantes con una edad media de 21 años, a participar en el estudio.Cada uno de estos participantes dijeron que tenían creencias religiosas significativas, y la mayoría de moderadas a extremas creencias politicas conservadoras. . .

Los resultados, publicados en la revista Social Cognitive and Affective Neuroscience, revelan que las personas cuyos cerebros fueron objeto de TMS informaron 32,8 por ciento menos creencia en Dios, los ángeles, o el cielo.

A pesar de la clara correlación entre la falta del racionamiento y el ateísmo, los científicos pusieron reparos desde esa perspectiva que concluyeron. En su lugar, estos secularistas encontró la manera de hacer girar los resultados en contra de la religión:

Dr. Izumi, dijo:

"La gente a menudo recurren a la ideología cuando se enfrentan a problemas.". . ."Como era de esperar, encontramos que cuando experimentalmente apagamos la corteza posterior frontal medial, las personas eran menos propensas de llegar a las ideas religiosas reconfortantes a pesar de haberse recordado de la muerte."

Dr. Holbrook añadió: 

"que los resultados son consistentes con la idea de que las regiones del cerebro que han evolucionado para hacer frente a las amenazas son "reutilizadas" para también producir reacciones ideológicas."

En otras palabras, estos científicos están discutiendo lo que Dawkins, Dennett, y otros nuevos ateos han estado discutiendo: la religión ("ideología") ha secuestrado una parte del cerebro que originalmente "evolucionó" para resolver sólo los problemas del mundo real. Cuando nos enfrentamos a los problemas que determinaron implicarían respuestas abstractas, a la muerte, vida futura, o incluso cuestiones políticas como la inmigración, esta parte del cerebro se nutre de sus creencias ideológicas con el fin de hacer frente a las amenazas percibidas ".

Este giro es absurdo, si no por otra razón que el ciego guia otros ciegos: importa la ideología (hola!) del darwinismo para formular una explicacion forzada que de otra manera clarifica la implicación del estudio.

"Por cuanto los designios de la carne son enemistad contra Dios; porque no se sujetan a la ley de Dios, ni tampoco pueden;" Romanos 8:7

"Porque la ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres que detienen con injusticia la verdad; porque lo que de Dios se conoce les es manifiesto, pues Dios se lo manifestó. Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa." Romanos 1:18-20

Tal vez en sentir la necesidad de hacer frente a la "amenaza" de Dios, estos profesores echan a mano a una conclusion que lo relega a un meme ideologico que tomó ("reutilizó") una parte del cerebro que más bien debe estar en sintonía con la caza y la recolección, evitando baches, para encontrar maneras de pagar sus préstamos estudiantiles (estos estudios requieren enormes subvenciones y matrículas elevadas, después de todo).

El problema es que este intento ridículamente transparente para exaltar la evolución y restar importancia a la existencia de Dios tiene un defecto importante: demuestra que la mejor manera de llegar allí es apagar el razonamiento y la lógica -la misma parte del cerebro que hace las mismas tareas que desean exaltar.

No se puede tener las dos cosas, ateos. La razón y la lógica existen porque existe el Dios de la Biblia. Lo que este estudio demuestra no es que cualquier apropiación se llevó a cabo, sino que una tremenda supresión se llevo a cabo: de lo que se suponia. Sin el Dios de la Biblia, el razonamiento sería imposible. Gracias a Izuma y Holbrook por mostrarnos esta fuerte relación entre los dos. Los cristianos pueden descansar aún más comprendiendo lo que hemos creido todo el tiempo: la existencia de Dios y el uso de la lógica y el razonamiento estan conectados e inseparablemente entrelazados en el cerebro de cada ser humano.

Ahora cada vez que un Ateo te pida evidencia cuando le digas que para creer en Dios se necesita la lógica y la razón, gracias a estos cientificos podras darsela. (No les digas que estos cientificos son ateos, deja que se den cuenta ellos mismos, seguro que son capaces de decir que esos cientificos no tienen autoridad, o que sus metodos no son confiables, es lo que siempre dicen cuando algo no encaja con su pensamiento).

¿Por qué a los Ateos les importa tanto Dios?

Biblical Worldview

by Ken Ham on January 1, 2015; last featured April 10, 2016

Los ateos se ponen muy apasionados cuando se trata de luchar contra el cristianismo bíblico. Si Dios no existe, y la vida no tiene sentido último, ¿por qué les importa?

¿Por qué los ateos se ponen tan emocionales y agresivos al oponerse al cristianismo bíblico? ¿Por qué les molesta? ¿Por qué les importa tanto a ellos?

Cuando Respuestas en Génesis anunció planes para construir el Museo de la Creación, un grupo ateo local, comenzó a atacar el ministerio de Respuestas en Génesis haciendo campaña en contra del museo. Cuando se abrió el museo, los ateos se reunieron fuera del museo para protestar por la apertura de esta instalación. Pero ¿por qué hicieron esto? 

En el momento de la publicación de este tema, los ateos se oponen agresivamente a un nuevo proyecto que incluye la construcción de un tamaño natural del Arca de Noé, El Ark Encounter. Pero ¿Pero que de los ateos si los Cristianos construyen tal estructura para proclamar el mensaje Cristiano? Después de todo, miles de museos seculares en los EE.UU. y otros países de todo el mundo ya están proclamando el mensaje de la evolución atea al público. escuelas gubernamentales en todo el mundo por montones, y adoctrinan a cientos de millones de las próximas generaciones en el naturalismo-realmente el ateísmo.

Entonces, ¿por qué los ateos están tan molestos con una minoría que representa el cristianismo bíblico?

Durante mi debate con Bill Nye "el individuo de la ciencia" el 4 de febrero de 2014, se le preguntó a Bill  de donde la materia vino. En su respuesta, dijo que era un gran misterio, pero estaba enamorado de la "alegría del descubrimiento" mientras perseguía tales preguntas. En mis respuestas a las respuestas de Bill, le pregunté por qué la alegría del descubrimiento le importaba. Me explicó que desde la perspectiva del proyecto de ley, la vida es el resultado de procesos naturales y no hay Dios bíblico, así que cuando muera, ni siquiera sabra que alguna vez existió o sabra algo (en este punto ironicamente los ateos tienen la razón, mientras que la mayoria de cristianos se equivocan). Entonces, cuando otros que sepan que moriran, no sabrán es que alguna vez tampoco lo conocieron. Con el tiempo, desde su perspectiva del naturalismo, todo el universo va a morir y nadie sabrá nunca que alguna vez existieron. Entonces, ¿cuál es el propósito de esta "alegría del descubrimiento"? En realidad, la visión naturalista de la vida es en última instancia, sin proposito y sin sentido!

Piense en el bien conocido ateo Richard Dawkins. ¿Por qué gastar tanto tiempo escribiendo y hablando en contra de alguien (Dios) que no cree que existe? Por qué es tan agresivo contra el cristianismo bíblico? En última instancia, una existencia sin proposito y sin sentido, por qué es importante para él si la gente cree en el Dios de la Biblia y el relato de la creación tal como se indica en el Génesis? ¿Por qué molestarse en luchar contra este tipo de personas cuando, desde su punto de vista, con el tiempo nadie siquiera sabra que alguna vez existieron? 

Afirman que se preocupan por la gente y argumentan que creer en la creación es perjudicial para la sociedad. Pero algo más profundo está pasando. Ellos no están luchando por la verdad, sino por la supresión de la misma.

Sus ataques confirman la palabra de Dios

El hecho de que personas como Bill Nye y Richard Dawkins y grupos ateos en los EE.UU. como la ACLU, la Estadounidenses Unidos por la Separación de Iglesia y Estado, y la fundacion para la libertad de religion estan tan consumidos con la lucha contra el cristianismo bíblico, de hecho confirma la verdad de la Palabra de Dios.

En Romanos 1 leemos que Dios ha dado al hombre la capacidad de saber que Él existe, por lo que si alguien rechaza el Dios de la Biblia, no tienen excusa: "porque lo que de Dios se conoce es manifiesto entre ellos, pues Dios se lo manifestó. Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y divinidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa." Romanos 1:19-20

La Palabra de Dios también deja claro que la razón por la que hasta los ateos usan palabras como recto y equivocado y bien y mal es el hombre, es porque Dios ha ando al hombre una conciencia, leyes divinas escritas en sus corazones: "Porque cuando los gentiles que no tienen ley, hacen por naturaleza lo que es de la ley, éstos, aunque no tengan ley, son ley para sí mismos, los cuales muestran la obra de la ley escrita en sus corazones, dando testimonio su conciencia, y acusándoles o defendiéndoles sus razonamientos" Romanos 2: 14-15

En Génesis 3: 5 leemos que la tentación dada a Adán y Eva era que podían "ser como Dios." Por eso sucumbimos a esta tentacion en Adan (en Adam pecamos), queremos ser nuestro propio dios! Nuestra naturaleza caída no quiere someterse al Dios que nos ha creado y nos posee; queremos hacer nuestras propias reglas! Romanos 1 también explica que debido a ese corazón rebelde del hombre, el hombre no regenerado caído "suprime la verdad con injusticia (Romanos 1:18).

Realmente entonces, cuando Bill Nye, Richard Dawkins, y otros se oponen de manera tan agresiva al cristianismo bíblico, lo que están haciendo es esto. Están cubriendo sus oídos y cerrando los ojos y diciendo: "Me niego a conocer al Dios que me creó. Me niego a reconocer que Dios es el creador. Me niego a aceptar que soy un pecador necesitado de salvación. Quiero escribir mis propias reglas! Por tanto, tengo que oponerme a cualquier cosa que pique mi conciencia y agresivamente suprimir la verdad para justificar mi rebeldía ".

Una vez estaba hablando con un ateo cuando me dijo: "Si hay un Dios, entonces ¿por qué no viene y se muestro El mismo?" Le respondí: "Lo hizo, y lo clavaron a una cruz." y, por supuesto, fui a hablar de Jesús como el Dios-hombre, su muerte y resurrección, y el don de la salvación que Él ofrece.

En 2 Pedro 3: 5, se nos dice que los que se burlan de Dios como creador,el diluvio historico, y la venida del juicio por el fuego son "voluntariamente ignorantes: "Éstos ignoran voluntariamente que desde los tiempos antiguos existían por la palabra de Dios los cielos, y también la tierra, surgida del agua y asentada en medio de las aguas,"

Así que ¿Por qué a estos les importa oponerse tan agresivamente al Cristianismo? Se preocupan porque están tratando desesperadamente de justificar su rebelión contra la verdad. Ellos no quieren admitir que son pecadores necesitados de salvación y necesitan someterse al Dios que los creó y los posee. "Porque habéis sido comprados por precio; glorificad, pues, a Dios en vuestro cuerpo y en vuestro espíritu, los cuales son de Dios." 1 Corintios 6:20

Respuestas Cristianas a argumentos Ateos (Parte 2)

¿Çuál dios? Mire todos esos dioses todos que la gente han inventado! Su dios cristiano no es diferente! "

Es cierto que hay muchos dioses que han sido inventados por el hombre. No creo que esto sea un vencedor del único Dios verdadero Cristiano, sino más bien confirma el mensaje bíblico que el hombre sabe que Dios existe. Algunos, como en el caso del ateo "retienen con injusticia la verdad" (Romanos 1:18), mientras que otros buscan a Dios y en el proceso crean falsas religiones hechas por el hombre, por lo tanto, en este proceso otros dioses son conjurados en las mentes de los hombres.

Además de eso, también es la singularidad del mensaje cristiano que subraya su veracidad, por ejemplo, Ravi Zacharias en su libro "Cries of the Heart 'compara el mensaje cristiano a otras mitologías:

"Así, en la mitología griega, héroes y la personificación de los ideales proliferaron. En el panteísmo, los avatares, son encarnaciones, que forman la mayor parte de la revelación. Pero en la fe cristiana, el hecho de que Dios se acerca mientras se mantiene trascendente es muy singular ".

Por otra parte, Tom Gilson en su artículo "La ciencia y Dios tambien se mezclan"  comenta que el punto de vista del judeocristianismo de la creación es única entre las religiones y filosofías del mundo. Un gran grupo de historias de la creación tiene el mundo comenzando con un dualismo eterno de la mente (o espíritu) y la materia. La mente lucha para contener y limitar a la materia ingobernable, con sólo un éxito parcial. la idea de Platón era muy parecido a eso. Otro gran grupo considera la materia como una emanación del espíritu, por lo que la materia es en realidad espíritu en otra manifestación, a veces incluso una ilusoria ".

No puedo extraer todos los atributos únicos que apoyan la veracidad de la religión cristiana aquí sobre otras religiones, ya que es muchos (lo haré en futuros posts), pero me gustaría dar cuerpo a otro punto rápido. Esto es que cuando el ateo argumenta de esta manera comete la falacia de falsa asociación. Esto es para argumentar que debido a que "algunos" conceptos son incorrectos, por lo tanto, todos los conceptos son incorrectos - tal es falacia. Más bien, cada concepto debe ser analizado en su propio derecho, y las pruebas y los argumentos debe pesarse. Creo que el cristianismo se coloca encima cuando se compara con otras religiones y sus dioses.

Por último, me gustaría dar vuelta a la mesa un poco. Si el ateo es tan dispuesto a desafiar al creyente de Dios a través de este argumento luego, se puede saber si el ateo ha hecho su investigación sobre todos los dioses y religiones, y por lo tanto ha llegado a la conclusión de que todos ellos son hechos por el hombre producto de la imaginación. Si no lo ha hecho, lo que es casi seguro que sea el caso, entonces ¿por qué está siendo hipócrita al exigir a quien se le opone a proporcionar evidencia que el mismo no ha dado. Tal es un doble estándar en el nombre del ateo.

Fuente: James Bishop Apologyst

"Tu crees en Dios porque naciste en un entorno cultural donde se cree en Dios."

La Falacia Genetica.

En primer lugar, esto es algo que los filósofos llaman la falacia genética. Esta falacia es un intento de socavar la veracidad de una creencia basada en la forma en que se originó. Como el filósofo William Craig explica:

"La falacia genética está tratando de invalidar una posición al mostrar cómo una persona llegó a sostenerla, y que obviamente es una forma válida de razonamiento. Una persona puede llegar a tener una creencia por cualquier número de razones, algunas de ellas inadecuadas, pero eso no demuestra que la creencia en sí sea falsa "(1).

Por lo tanto, si usted nació en Pakistán y se convirtió en un musulmán por la fuerza de ninguna manera invalida el punto de vista islámico. El Islam puede ser verdadero o falso independientemente de cómo alguien llegó a creer en eso, ya sea por la fuerza o por la voluntad.

Esto es lo que tenemos con esta afirmacion. Se asume que la creencia en Dios es falsa, porque tal creencia se originó en la mente (no puedo evitar preguntar de dónde más nuestro concepto de Dios hubiera venido, si no de la mente). Sin embargo, hay una construccion en el supuesto de que aquí, a saber, que Dios no existe independiente de la mente humana. Pues bien, ¿cómo sabe eso exactamente el exceptico? ¿Él posee la omnisciencia (la capacidad de conocer todas las cosas)? Seguramente tal cosa es una afirmacion más allá de cualquier posibilidad epistemológica para cualquier ser humano. Por lo tanto, sólo porque contemplamos la existencia de Dios mediante nuestra mente en realidad no quiere decir que no existe.

Asimismo, no tiene en cuenta la necesidad de una mente. ¿Cómo, tambien hemos de comprender la realidad, si no fuera por nuestra mente? En otras palabras, ¿cómo podría Dios revelarse a nosotros? Es mucho más plausible que Dios hubiera creado la mente humana para que no sólo pudiera el ser humano comprender la realidad, sino que Dios también pudiera revelarse a la humanidad. Esto es, después de todo, la posición cristiana - que Dios creó a la humanidad con una mente.

La afirmacion también asume que Dios no se ha revelado a la gente. Por ejemplo, hace 2000 años, deberian tener los discípulos de Jesús, el escéptico Santiago y el no creyente Pablo todos haber rechazado las apariciones post-muerte físicas de Jesús, simplemente porque un escéptico viene al lado exclamando "Bueno, usted acaba de crear a Dios en su mente "Bueno, por supuesto que no. Del mismo modo, debe mi profesor de Ética y Filosofía, que es también un pastor, rechazar un momento milagroso donde Dios sanó por completo al feligrés de cáncer de cerebro a través de él después de la oración, y delante de una congregación de iglesia, rechazar su experiencia? En caso de que un pastor que entrevisté, que ungió a un bebé deforme sólo para ver que se recuperó por completo al día siguiente, rechazar su experiencia? No, por supuesto que no, todos ellos han tenido experiencias auténticas de la intervención de Dios en la historia humana de alguna manera. Sería tratar de convencerlos de que Dios no es más que una construcción de la mente? Por supuesto no. (Lo que implicaria que el pastor que vio sanarse al feligrés o el pastor que fue testigo de la sanación del bebé, tenian superpoderes)

Tiralo al molino!

Fuente: James Bishop Blog

Notas.

1. The One Minute Apologist. The Genetic Fallacy? Available.

Respuestas Cristianas a argumentos Ateos parte 1

1. El Dios de la Biblia es el personaje más vengativo , rencoroso y egoísta en toda la ficción .
"Ve, pues, y hiere a Amalec, y destruye todo lo que tiene, y no te apiades de él; mata a hombres, mujeres, niños, y aun los de pecho, vacas, ovejas, camellos y asnos." 1 Samuel 15:3

Es cierto que Dios manda la muerte de muchas personas en el Antiguo Testamento, sin distinción; Dios manda a morir a hombres, mujeres, niños y bebés (añada los animales en esa mezcla también).

Sin embargo, hay varias cosas que debemos tener en cuenta nosotros para entender esto. El primer punto es si Dios hace algo indebido al mandar la muerte de los seres humanos por cualquier medio que estime conveniente (ya sea por un ataque al corazón o por medio de una espada). A lo que yo contesto que no. Después de todo, Dios algún día tomará todas nuestras vidas; esta equivocado? No lo creo. ¿No tiene el derecho de hacer esto? Seguramente lo tiene. Sin embargo, lo que sí hace esto particularmente difícil de aceptar es que Dios manda a la gente a hacer esto; Dios ordenó a los israelitas ir y asesinar la gente de unas naciones malas. Y ¿qué pasa con los bebés? ¿Se merecen morir junto con los hombres y las mujeres? Nadie tiene por qué dudar de que esto no es particularmente fácil de pasar.

Pero, ¿esto hace a Dios un asesino? A lo que yo contesto que no. Dios no puede matar a la gente porque los creó en el primer lugar. Alguien asesina a otro sólo cuando se toman ilegal y moralmente una vida; una vida que no les pertenece. Por otro lado, Dios es dueño de la vida humana en sí, porque él la creó. En otras palabras, nadie puede acusar a Dios de tomar ilegalmente la vida de cualquier pueblo, porque esto es enteramente su prerrogativa. Independiente de quién o qué Dios escoge para matar hombres, mujeres, niños, bebés que todavía sigue siendo  verdadero (Deu 32: 4, Salmo 11: 7; 90: 9.), recto (Salmo 145: 17, 116: 5, 119: 137) y justo (Salmo 119: 137-138).

Pero también hay que darse cuenta de que Dios no manda estos actos agresivos por ninguna razón. Siempre advierte a las naciones y las personas antes de juzgarlos. Por lo tanto, es el pecado que invoca su ira. En algunos momentos los pecados del pueblo eran tan malvados que Dios va tan lejos como para decir que la tierra les escupió (Levítico 18:25). Los pecados de los cananeos, por ejemplo, estaban muy mal - cometieron idolatría, incesto, adulterio, violación, bestialidad, y el sacrificio de niños. Pero Dios es misericordioso, porque en última instancia es amante (1 Juan 4: 8). Dios desea que la gente acuda a él para que no tenga que juzgarlos por sus acciones malvadas y pecaminosas (Isaías 45:22, Ezequiel 33:11). Por ejemplo, en el caso de los Amorreos Dios les dio casi 400 años para arrepentirse (Génesis 15: 13-16), algo que nunca hicieron. Se negaron a retractarse de sus caminos a pesar de que sabían del poder de Dios (Josué 2: 10-11; 9: 9).

Dios aún suplica a Israel poner fin a su rebelión de modo que no tenga que juzgarlos por sus malas acciones (Jeremías 2, Miqueas 6, Oseas 4: 1); Dios no esta jugando a los favoritismos. Creo que la escritura es por lo tanto clara que las personas y las sociedades degeneran a un punto en el que Dios desata su ira sobre ellos (véase Ezequiel 7, Isaías 3:13). Sin embargo, a pesar de que Dios desató su juicio todavía permite para los que se vuelven hacia él ser salvados de la muerte (Josué 06:25). En otras palabras, Dios, a través de la escritura, nos muestra cuán grave realmente es el pecado, y qué consecuencias trae el pecado realmente. Y a veces el pecado está tan arraigado en una sociedad, al igual que con los cananeos, que Dios corta el brazo para salvar el cuerpo (una expresion para decir que Dios quita una nación cuya maldad es capaz de dañar el resto de naciones).

Sin embargo, vamos a considerar otra pregunta: "Dios es genocida?" Esta es una acusación muy común a la que contesto que no. Dios es ciertamente muy duro en algunos de sus juicios registrados en el Antiguo Testamento, no necesitamos negarlos, pero no es genocida. Cometer genocidio es matar deliberadamente a personas que pertenecen a un grupo racial, político o cultural particular. Esto definitivamente no es la motivación de Dios cuando ordena la masacre de los cananeos, por ejemplo. Él ordena que esto sucede a causa de sus pecados; que está, por lo tanto, motivado por razones morales. Después de todo, Deuteronomio nos dice que "Dios expulsará a estas naciones delante de ti sólo a causa de su maldad, y para cumplir con el juramento que juró a tus padres Abraham, Isaac y Jacob" (9: 5, énfasis añadido). Además, Dios es imparcial (Deuteronomio 10:17, Romanos 2:11, 10: 8, Hechos 10:34) y por tanto, no tiene preferencia de una cultura sobre otra.

Un buen ejemplo bíblico de esto es Rahab, una prostituta, que se dirige a Dios cuando se da rienda suelta al juicio. ¿Dios niega la integración en la sociedad israelita a Rahab porque pasaba que ella era una cananea? No, Dios no tiene que ver con la raza, la cultura o el origen étnico de una persona. Esto es muy diferente de lo que uno esperaría de un maniaco genocida, especialmente cuando la Escritura nos dice que Dios también es lento para la ira (Salmo 103: 8).

Otro punto es que también es necesario para Dios juzgar el pecado. Pero ¿por qué no puede simplemente ignorar Dios el pecado? el Teólogo James Packer pregunta:

"¿Un Dios al que no le importa la diferencia entre el bien y el mal seria un ser bueno y admirable? Sería un Dios que no pone ninguna distinción entre las bestias de la historia, los Hitler y Stalin (si nos atrevemos utilizar nombres), y sus propios santos, en ser moralmente loables y perfectos? la indiferencia moral sería imperfección en Dios, no una perfección. Pero juzgar al mundo no sería mostrar indiferencia moral. La prueba final de que Dios es un ser moral perfecto, no indiferente a las cuestiones de bien y el mal, es el hecho de que él se ha comprometido a juzgar al mundo "(1)

Por que Dios juzga a la gente mala y las naciones del mundo nos muestra que es en última instancia Justo. Un punto adicional es que debemos entender el lenguaje de guerra de Oriente Próximo antiguo. La Biblia es en gran medida un producto de la época en que fue escrito, y nos encontramos con que una cierta retórica de la guerra está presente en la Biblia. Considere este verso que se encuentra en Josúe:

"Hirió, pues, Josué toda la región de las montañas, del Négueb, de los llanos y de las laderas, y a todos sus reyes, sin dejar nada; todo lo que tenía vida lo mató, como Jehová Dios de Israel se lo había mandado." Josúe 10:40

El exégeta Paul Copan explica que "A primera vista, parece que tomó Josué toda la tierra, derrotó a todos los reyes, y destruyó todos los cananeos (cf. 10: 40-42; 11: 16-20). la destrucción total? No exactamente. Joshua utiliza lengua antigua retórica típica de Oriente Próximo que exagera lo que realmente sucedió ... Josúe utiliza la retórica antigua de la guerra convencional. Muchos otros relatos antiguos militares de Oriente Próximo están llenos de valentía y de exageración, que representa la devastación total. lectores del antiguo Oriente Próximo sabían que esto era una hipérbole masiva y no literalmente cierta". (2)

Esto no sólo es compatible a través de lo que sabemos del Antiguo Oriente Próximo, pero en la Biblia misma. Por ejemplo, Dios ordena a Israel a "destruir por completo" y "sin dejar nada" de amalecitas (1 Samuel 15). Los amalecitas eran enemigos de Israel desde el primer día (Éxodo 17: 8-16) ya través de las generaciones (ver: Jueces 3:13, 6: 3-5, 33, 7:12, 10:12), y por casi 1000 años amenazaron a Israel. Así que realmente Saul los extermino completamente? Copan explica:

"A pesar de todas las apariencias, los amalecitas se muestran de nuevo en 1 Samuel 27: 8 y luego en 30: 1-18. Durante el tiempo de rey persa Jerjes (486-465 aC), nos encontramos con Amán agagueo (Ester 3: 1). (Agag había sido rey de los amalecitas.) Amán montó una campaña para destruir a los Judios como pueblo (3:13). En repetidas ocasiones, vemos que los amalecitas eran decididamente hostiles hacia Israel ".

Si se presentaron de nuevo más tarde entonces eso significa que no todos fueron sacrificados, en otras palabras, la Biblia está empleando retórica de guerra del Medio Oriente Antiguo. Sin embargo, no podemos negar que Dios realmente mando esto, sino que también muestra que debemos estudiar el contexto histórico de los muchos relatos de guerra en el Antiguo Testamento. No deseo apartarme y terminar desviándome de la cuestión (después de todo, hay mucho más que podríamos decir aquí). Pero creo que por ahora podemos vincular esto junto.

Dios juzga con dureza sin lugar a dudas. Sin embargo, este juicio no es arbitrario; hay razones de por qué Dios lo hizo. No es como si Dios se despierta en el lado equivocado de la cama y siente como derribando un pueblo al azar sin ninguna razón. Se dan claramente sus razones, y él hace todo lo posible para no tener que juzgar las naciones y personas. Pero cuando las naciones continúan en sus caminos de pecado, al igual que con los cananeos, Dios, que es recto y justo, da rienda suelta a un juicio sobre ellas. También es falso decir que Dios es genocida, como muchos críticos le van a cargar. Es evidente que la escritura no pinta un cuadro tal porque Dios no tiene que ver con el origen étnico, sino más bien con el pecado mismo. Dios también está totalmente en su derecho a juzgar a su antojo y tomar la vida como le plazca (ya sea violenta o no). Paul Copan termina para nosotros:

"Sin embargo, interpretar y responder a algunas de las preguntas desconcertantes planteadas por el Antiguo Testamento, no deberiamos detenernos en el Antiguo Testamento, si queremos una revelación más clara del corazón y el carácter de Dios. De hecho, el Nuevo Testamento revela claramente un Dios que redime a sus enemigos a través del auto-sacrificio sustituto de Cristo, lleno de vergüenza que es una acto de amor (Romanos 5:10). A pesar del castigo canaaneo,Dios nos llama la atencion como algo incompatible con la gracia y la compasión (1 Juan 1: 5) - un Dios que es a la vez bueno y severo (Romanos 11:22). Sin embargo, este Dios justo ama a sus enemigos, y no simplemente a sus amigos (Mateo 5: 43-48). De hecho, Él se permite a sí mismo ser crucificado por sus enemigos con la esperanza de redimirlos: "Padre, perdónalos, porque no saben lo que hacen" (Lucas 23:34, NVI) ".

Notas Bibliograficas.

1. Packer, J. 2011. Knowing God. Available.

2. Copan, P. How Could God Command Killing the Canaanites? Available.

3. Fuente original en ingles: James Bishop Apologyst