 | ||||||
| "La supocision que el ojo pudo haber sido formado por la seleccion natural, confieso francamente que es absurda en el grado mas alto posible" Charles Darwin 1872 |
Los Ateos suelen acusar a los Creacionistas de basar sus evidencias en falacias y pseudociencia, y que los postulados creacionistas que defienden un diseño inteligente son incomprobables, ¿Qué pasaria si probamos los postulados evolucionistas bajo la misma lupa con la que ellos dicen probar al creacionismo?
La teoría de la evolución no se convertirá en una ley de la ciencia porque está plagada de errores. Es por esto que todavía se llama una teoría, en lugar de una ley. El proceso de la selección natural no es un proceso evolutivo.
El ADN en plantas y animales permite la cría selectiva para lograr los resultados deseados. Los perros son un buen ejemplo de la cría selectiva. El ADN en todos los perros tiene muchos rasgos recesivos.
Un rasgo deseado puede ser producido en perros mediante la selección de los perros con un rasgo particular para producir descendencia con ese rasgo. Esta cría selectiva especializada puede continuar durante generación tras generación hasta que se desarrolle una raza de perro. Esto es lo mismo que la teoria de la "supervivencia del más apto".
Muchos tipos diferentes de perros se pueden desarrollar de esta manera, pero nunca podrán desarrollar un gato por la cría selectiva de perros. La selección natural no puede extenderse fuera del límite de ADN. El ADN no se puede cambiar en una nueva especie por la selección natural. El mismo proceso de cría selectiva se realiza con flores, frutas, y verduras.
Son posibles nuevas variaciones de especies, pero una nueva especie nunca ha sido desarrollada por la ciencia. De hecho, los laboratorios más modernos son incapaces de producir una proteína a la izquierda tal como se encuentra en los seres humanos y animales. El evolucionista no admite que no hay ninguna especie que se haya demostrado haber evolucionado de alguna manera. La evolución es una conjetura de simplemente castillos en el cielo sin prueba científica.
Si la selección natural fuera cierta,los esquimales tendrían la piel peluda para mantener el calor, pero no lo tienen. Ellos son tan lampiños como todos los demás. Si la selección natural fuera cierta, los seres humanos en los trópicos tendrían piel plateada, reflexiva para ayudarles a mantenerse frescos, pero no la tienen. Tienen la piel negra, justo lo contrario de lo que la teoría de la selección natural podría predecir.
Muchos evolucionistas sostienen que la melanina es un protector solar natural que evolucionó en una mayor cantidad para proteger a las personas de piel oscura que viven cerca del Ecuador. Ellos simplemente ignoran el hecho de que los esquimales de piel oscura viven al norte del Círculo Polar Ártico.
La melanina en la piel no es un argumento a favor de la evolución. Las personas de piel oscura han vivido siempre cerca del Ecuador, la gente no es blanca de piel clara, a pesar de que la piel oscura es más incómoda en el clima caluroso y soleado.
La piel negra absorbe el calor de los rayos del sol más que la piel blanca. Los seres humanos no muestran signos de selección natural basado en el medio ambiente. La teoría de la selección natural es un error porque no puede crear algo en el ADN que no estaba allí en el comienzo.
Los animales como osos, tigres, leones, cebras y viven cerca del ecuador tienen piel pesada mientras que los humanos al norte del Círculo Ártico vivos tienen la piel desnuda. Un leopardo de la selva cerca del ecuador tiene piel como el leopardo de las nieves del Himalaya.
El leopardo de las nieves crece con un pelaje más grueso, pero el leopardo de selva también si se moviera a un clima frío. Los caballos y los perros crecen con un abrigo de invierno pesado en climas más fríos. La selección natural no está funcionando como afirmó falsamente Charles Darwin.
El guepardo en África es un ejemplo de un animal de la familia de los felinos con una variedad muy limitada en el ADN. Cada guepardo parece un gemelo idéntico. El ADN guepardo es tan idéntico que la piel de un guepardo puede injertarse en otro guepardo sin ningún rechazo por el cuerpo.
LA EVOLUCION ES CIENTIFICAMENTE IMPOSIBLE.
La evolución es una teoría desarrollada hace ciento cuarenta años por Charles Darwin (N / A en realidad, por su abuelo en 1794 - antes de que Charles naciera), antes de que la ciencia tuviera la evidencia disponible para probar la falsedad de la teoría.
Su
famoso libro El origen de las especies por medio de la selección
natural, tiene un título que ahora se sabe que es científicamente falso.
Nuevas especies no pueden evolucionar por selección natural.
Descubrimientos científicos modernos están demostrando que la evolución
es imposible. No hay nuevos descubrimientos científicos encontrados que
apoyen la teoría de la evolución.
La vida no comenzó con un rayo golpeando un estanque de agua de acuerdo con las principales corrientes cientificas.
A los niños se les enseña que la vida puede evolucionar dando suficiente tiempo. Esta es una afirmación falsa y sin ningún apoyo científico.
Se les enseña que si se le da suficiente tiempo, un mono en una máquina de escribir podría golpear las teclas al azar y, finalmente, escribir la direccion en Gettysburg del presidente Abraham Licoln. Esto no tiene sentido.
El tiempo no hace posible lo imposible. Como ejemplo, un ordenador fue programado en un intento de llegar al sencillo alfabeto de 26 letras. Después de 35,000,000,000,000 (35000000000000) de intentos sólo ha llegado a 14 letras correctamente. Ahora intente hacerlo escribir una palabra sencilla de solo dos letras.
EL SISTEMA DE ADOCTRINAMIENTO LLAMADO "EDUCACIÓN"
El
sistema educativo enseña que los niños no piensan. Cualquier estudiante
que utiliza la lógica y la evidencia científica sólida para cuestionar
la teoría de la evolución es ridiculizado e insultado en sumisión. Los
estudiantes que son sometidos se convierten en robots no pensantes que
no se atreven a cuestionar el dogma presentado. (El ateismo dice liberar la mente de las personas, pero se comporta de la misma forma que la mayoria de sistemas religiosos, cuando alguien se atreve a cuestionar el dogma es ridiculizado y separado del grupo).
Una clase de cuarto grado de primaria fue observado en el parque jugando un juego de carrera de tres piernas, donde las piernas adyacentes de los dos niños fueron colocadas en una bolsa. Los niños deben cooperar con cada paso con el fin de correr. Los niños pensaban que era muy divertido. El maestro les dijo que estaban siendo entrenados para cooperar.
En realidad, fue lavado de cerebro en los niñospara que se ajusten a un sistema en el que no se les permite tener pensamientos u opiniones individuales. Tienen que convertirse en un "jugador de equipo" y someterse a la presión de grupo. Países comunistas han utilizado esta misma técnica de lavado de cerebro durante décadas.
El lavado de cerebro de los niños de la escuela continúa enseñándoles no existe una verdad absoluta o mal, y el profesor es absolutamente positivo al respecto. Cualesquiera que sean los niños piensan que es correcto para ellos está bien.
Es decir, por supuesto, hasta que cuestionan la evolución. A continuación, se les dice que están equivocados. Este lavado de cerebro da como resultado en niños que no son capaces de pensar con lógica y científicamente, y con precision. (...)
[La Evolucion Darwiniana no puede ser observada ni replicada con el fin de ser validada científicamente y no hay un solo caso conocido de un cambio de tipo]:
1º HECHO CIENTIFICO. LAS AVES PRUEBAN QUE LA SELECCIÓN NATURAL ESTA NATURALMENTE EQUIVOCADA.
El cuerpo y el alma de la Teoría de la Evolución de Darwin fue la idea que la evolución ha sido posible mediante la selección natural. Este concepto se basa en la idea de que los miembros de una especie que son un poco más fuerteS, un poco más grandeS, o correr un poco más rápido van a vivir más tiempo para procrear descendencia con estas adaptaciones superiores.
La teoría de Darwin sugiere que millones de generaciones más tarde los cambios darán lugar a nuevas especies. Estas adaptaciones son llamados enlaces o intermedios entre las viejas especies y las nuevas.
La idea de la selección natural suena muy bien cuando se considera a los ciervos. El ciervo que puede sentir el peligro el más rápido y correr más rápido es capaz de escapar de los depredadores sobre una base más consistente.
Sin embargo, otros ejemplos en el "árbol evolutivo" tienen muchos defectos. Uno de los mejores ejemplos de la evolución sin sentido es la idea de que un pájaro sin alas comenzó a evolucionar un ala. ¿Por qué esto ocurriría no se responde por los evolucionistas. El trozo de ala no hizo el ave más adaptable a su entorno. Los primeros talones de ala serían demasiado pequeñas para que el ave pudiera volar.
¿Por qué un pájaro evolucionaria talones de ala que son inútiles? Esto es al revés de la teoría evolutiva de la selección natural, que establece que las aves se adaptan y cambian con el fin de sobrevivir mejor en su entorno.
El pájaro con un ala de tamaño medio se coloca en desventaja en su entorno. ¿Por qué el pájaro seguiria por millones de generaciones para mejorar un trozo de ala que no sirve para nada? La teoría de la evolución se basa en la selección natural del miembro más adaptable de una especie, no el más débil. Un pájaro con un ala inútil esta en grave desventaja.
Esto es lo contrario de la selección natural. De acuerdo a la selección natural, los miembros de las especies de aves con el ala inservible mas pequeña seria el mas adaptado y el mas apto para sobrevivir en grandes números. De acuerdo a la teoria de la seleccion natural las aves nunca hubieran podido evolucionar para volar.
Entonces nos quieren hacer creer que algunas aves se cansaron de llevar encima un ala de tamaño medio sin valor, por lo que crecieron dedos en el extremo para ayudar a trepar a los árboles. Las alas se hicieron brazos y una nueva especie fue desarrollada. Los evolucionistas dicen que las aves desarrollaron huesos huecos por menos peso para volar.
¿Como planearia durante millones de años un ave de generacion en generacion mantener el plan de huesos huecos progresando? El concepto evolutivo de crecimiento de un ala durante millones de generaciones viola la base misma de la evolución: la selección natural. Las aves no son las únicas especies que confirman la teoría de la selección natural esta equivocada. El problema se puede encontrar en todas las especies en una forma u otra. Tome a los peces por ejemplo.
Un día, él simplemente se queda fuera en tierra y nunca pasa de nuevo al agua. Ahora él es un lagarto. Los dinosaurios gigantes literalmente explotaron en la escena durante el período Triásico. El registro fósil (huesos petrificados que se encuentran en la tierra como en el Parque de los Dinosaurios Nacional en Jensen, Utah, EE.UU.) no muestran especies intermedias o de transición.
¿Dónde están los millones de años de fósiles que muestran las formas de transición de los dinosaurios? No, no existen, porque los dinosaurios no evolucionaron. Libros publicados por los evolucionistas han demostrado el dinosaurio gigante Cetiosaurus con el cuello largo que se extiende para comer verticalmente desde las copas de los árboles.
Afirmaron que la selección natural fue la razón por la que el Cetiosaurus tenía un cuello largo. Esto les dio una ventaja en alcanzar forraje que otras especies no podian alcanzar.
Un día, durante el montaje de un esqueleto para una exhibición de museo alguien se dio cuenta de las vértebras del cuello eran tales que el cuello no se podía levantar más alto que estirarse horizontalmente delante de ellos. La teoría de la selección natural ha demostrado ser una gran mentira.
El dinosaurio Cetiosaurus era un devorador de maleza. El cuello largo en realidad puso al Cetiosaurus en desventaja en su entorno, todo lo contrario de la teoría física de la selección natural. Los evolucionistas ahora reclaman que el animal evolucionó un cuello largo porque tenía la ventaja de comer de arbustos en el otro lado del río. Esta es la lógica típica de un evolucionista.
2. HECHO CIENTIFICO. LAS ESPECIES SIN ENLACES PRUEBAN QUE LA TEORIA DE LA EVOLUCION ESTA EQUIVOCADA.
El evolucionista reclamará que la presencia de muchas especies individuales demuestra la evolución. Esta declaración superficial carece de la razón, la lógica y de prueba científica. Los evolucionistas alinean imágenes de especies de aspecto similar y afirman que evolucionaron unos de otros. El "árbol genealógico" humano es un ejemplo de esta teoría errónea.
Existen cráneos y huesos petrificados de cientos de especies de monos y simios extintos. Los evolucionistas alinean las opciones más prometedoras para presentar una progresión gradual del mono al hombre moderno.
Ellos simplemente llenan los grandes huecos con maquillaje crean criaturas que se adapten a la imagen. Este procedimiento se puede hacer con los seres humanos sólo porque hay muchas especies de monos y simios extintos. Ellos nunca hacen esto con jirafas, elefantes o con el ornitorrinco. (...)
Las imágenes son simplemente una agrupación de especies individuales que no demuestran la evolución. (...)
¿Por qué dicen que el descubrimiento anterior esta "cerca del eslabón perdido"? La respuesta es simple. Mira la foto: Es un mono. Una especie de mono que se ha extinguido. Un montón de especies se han extinguido. Millones de especies se han extinguido.
Es evidente que no es similar a un humano. Mira los pies con el dedo gordo del pie se extienden lejos de los dedos de los pies más pequeños exactamente igual que un chimpancé moderno, no como la gente. Una especie extinta recién descubierta no prueba que un "eslabón perdido" ha sido encontrado.
Charles Darwin admitió que los fósiles de los eslabones de transición entre las especies tendrían que ser encontrado con el fin de demostrar su "Teoría de la Evolución." Bueno, no se han encontrado estos enlaces transicionales. Sólo nos encontramos especies individuales.
Los evolucionistas tratan de formar estas especies individuales en un enlace de acuerdo a las características principales similares como alas o cuatro patas, pero esto simplemente demuestra que la Teoría de la Evolución es un fraude. Darwin tenía la esperanza de que fosiles futuros demostrarian su teoría correcta, pero en cambio, la falta de vínculos de transición ha demostrado su teoría como una equivocación.
La presencia de especies individuales en realidad demuestra que no fueron desarrollados por un proceso evolutivo. Si la evolución fuera verdad, todas las plantas, animales e insectos estarían en un continuo estado de cambio.
No habrian dos criaturas idénticas, porque no serían especies separadas. Todas las formas de vida serían una mezcla continua de características sin una definición clara entre las especies. Todo estaría cambiando, y cada animal, insecto, y la planta sería diferente. El guepardo anterior demuestra que la evolución no existe. Todas las especies se bloquean sólidamente dentro de su código de ADN.
LOS EVOLUCIONISTAS VAN DEL MONO A LA CHICA MONO
Los huesos fosilizados de un nuevo animal se han encontrado en Etiopía, cerca del sitio donde se descubrió "Lucy" hace muchos años. Por cierto, Lucy era un mono, no un humanoide temprano. El número de huesos del esqueleto de la chica mono son únicas porque Lucy tenía sólo unos pocos fragmentos de cabeza. Este hallazgo nos da una gran cantidad de información sobre el animal, porque las partes principales del esqueleto fueron desenterrados (suponiendo que éstos son todos del mismo animal).
Tiene dientes en la mandíbula y se dice que también tienen dientes no erupcionados todavía dentro de la mandíbula. Los evolucionistas llaman al animal una niña "humanoide" cerca de tres años de edad y un "individuo". Esto no es un fósil "humanoide". Es un fósil "simiesco" porque era un mono.
Los evolucionistas llaman al animal una "especie de transición" y un ancestro humano a pesar de que tiene una cabeza exactamente como un mono de hoy en día. La mandíbula esta empujada hacia adelante y la frente empujada hacia atrás y sesgada.
La verdadera apariencia es más fácil de ver desde la imagen de al lado a continuación. la chica mono también tiene brazos "que colgaban hasta justo por encima de las rodillas. También tenía omóplatos de gorila que sugieren que podría haber sido experto en movimientos de balanceo a través de los árboles." Así, que parece un mono, tiene una cabeza como un mono, tiene los brazos como un mono, tiene hombros como un mono -
Evidentemente, es un mono, no un ser humano, pre-humano o humanoide. Este animal es simplemente un joven simio. Su tamaño es como se esperaría para un joven simio de hoy en día.
La edad de este animal fosilizado es también muy en dudosa. Los científicos hace muchos años reclamaron un diente encontrado era hombre de Nebraska, fosiles pre-humanos de millones de años de antigüedad. Se determinó la edad del diente.
Los científicos habían esculpido un esqueleto entero simiesco de la información que encontraron en un diente. Estas mentiras fueron expuestas cuando los científicos reales encontraron el diente era de un pecarí, un animal similar (y muy relacionado con) los cerdos.
Evolución está en problemas. El crecimiento de los conocimientos biológicos está produciendo hechos científicos que contradicen la teoría de la evolución,y no la confirman, un hecho que el famoso profesor Steven Jay Gould, de Harvard, ha calificado de "el secreto profesional de la paleontología".
El registro fósil simplemente no apoya la teoría de la evolución, que afirma que no existió una vez una serie de formas sucesivas que conducen al organismo de hoy en día. La teoría indica que los cambios infinitesimales dentro de cada generación evolucionan hacia una nueva especie, pero el hecho científico permanece.
Ellos no lo hacen. Los fósiles demuestran la súbita aparición de una nueva especie de la nada, con características desconocidas en cualquier otra especie. El registro fósil no tiene formas intermedias o de transición. Esto se conoce popularmente como el problema del "eslabón perdido", y existe en todas las especies. El problema del eslabón perdido es cada vez peor, no mejor, con el descubrimiento de más fósiles.
Los eslabones perdidos no se descubren, lo que demuestra que nunca existieron. Darwin asumió que formas de transición serían descubiertas en el registro fósil con el tiempo, pero que no ha sido el caso. El registro fósil, o falta de ello, es una gran vergüenza para los evolucionistas.
El registro fósil es un reproche serio de la Teoría de la Evolución. Nuevas especies estallan en la escena de la nada. Los nuevos descubrimientos fósiles siguen demostrando la evolución esta equivocada.
El escritor del Libro "La Evolucion una teoria en crisis" dice:
"A pesar del enorme aumento de la actividad geológica en todos los rincones del mundo y, a pesar del descubrimiento de muchas formas extrañas y desconocidas hasta ahora, la infinitud de enlaces de conexión aún no se ha descubierto y el registro fósil es casi tan discontinua como lo fue cuando Darwin escribir el origen ".
Uno de los lectores de dicho Libro dijo:
"Denton un biólogo molecular elimina todos los soportes (si alguna vez hubo alguno) de la teoría de la macro-evolución (continuidad de la vida) de Darwin. Denton bombardea todos los argumentos anteriores realizados por los pro-evolucionistas que muestran que esencialmente no hay soporte de macro-evolución en el registro fósil. también, demuestra claramente que no hay apoyo que provenga de su especialidad en biología molecular. al final, la única explicación sonora que puede hacer es que la vida es profundamente discontinua. "
El profesor de Harvard, Gould afirma que la evolución se produce a borbotones, no poco a poco. Esta teoría intenta explicar la falta de continuidad en el registro fósil. Sin embargo, esta teoría es más problemática que la teoría de cambio gradual. Saltos grandes o chorros en el registro fósil no prueban la evolución en todos. De hecho, se refuta la evolución.
La teoría de que la evolución puede ocurrir en rachas, porque el registro fósil muestra que no se produjo poco a poco, es un tramo salvaje de la imaginación. Especies tienen algunas características similares a otras especies, pero la similitud no prueba ningún vínculo evolutivo en absoluto.Hay mas que eslabones perdidos en la biologia. Hay cadenas enteras perdidas en el 100% de las ramas del arbol evolucionario.
Muchas especies dependen de otras especies para su coexistencia. Colibríes y flores son un buen ejemplo. La flor no sería polinizada y se extinguiría sin el pájaro. Se dice que han coevolucionado juntos. Esa es una extensión de la imaginación sin ninguna base en la ciencia. Hay cientos de estos ejemplos, que no pueden ser explicados. Charles Darwin tenía preocupación por su teoría de la selección natural.
Sabía que si no se encuentran los enlaces de transición que faltan sería paralizar seriamente su teoría de la evolución, pero tenía esperanzas que los eslabones perdidos se encontrarían algun día. Bueno, ¿adivinen qué? Murió sin encontrarlos. Los evolucionistas nunca han encontrado los eslabones perdidos. Cada vez que se que anuncian encontrar uno, más tarde se demuestra que es falso.
El fósil Archaeopteryx era heraldo para los evolucionistas como un eslabón perdido de transición significativa. El fósil fue descubierto en una cantera de piedra caliza en el sur de Alemania en 1861 y ha sido objeto de debate desde entonces. La criatura dinosaurio parece ser un reptil con características de aves de alas y plumas. Tenía el esqueleto de un pequeño dinosaurio con una cola, dedos con garras en el borde del ala, y dientes en los maxilares.
Los dueños de la propiedad descubrieron seis fósiles de los cuales sólo dos tenían plumas. Esta inconsistencia huele a fraude desde el principio. Tras un examen minucioso de las plumas parecen ser idénticos a los modernos plumas de pollo. Los fósiles de Archaeopteryx con plumas han sido declarados falsos por los científicos.
"Al parecer, capas delgadas de cemento se extendieron sobre dos fósiles de un dinosaurio de pollo grande, llamada Compsognathus. Las plumas de aves fueron impresas en el cemento húmedo" según el Dr. Walt Brown.
(...) En este ejemplo no habría demostrado evolución incluso si las plumas no hubiesen sido falsificaciones. Encontrar a unas pocas especies con características similares a las otras dos especies no prueba una relación. Deberia haber millones o miles de millones de enlaces de transición si la evolución fuera verdad, no sólo unos pocos.
El ornitorrinco (Ornithorhynchus anatinus), con su pico de pato y los pies palmeados, es un animal australiano único. Y las dos especies de equidna son los únicos monotremas o mamíferos que ponen huevos que se encuentran en la tierra.
Los marsupiales (mamíferos con bolsas, por ejemplo, canguros) y los euterios (mamíferos placentarios que dan a luz a jovenes bien desarrollados , por ejemplo,los seres humanos) dan a luz a crías vivas. Los monotremas tienen temperaturas corporales más bajas que otros mamíferos y tienen patas que se extienden hacia fuera, después verticalmente por debajo de ellos. Estas características, junto con su capacidad de puesta de huevos, se parecen más a la de un lagarto que un mamífero.
Los ornitorrincos se identifican fácilmente por su cuerpo aerodinámico, patas palmeadas, cola ancha y el hocico característico o quijada, que es suave y flexible.
Los Ornitorrincos macho tienen espolones sobre sus patas traseras que ofrecen un veneno venenoso como el de una serpiente. Una picadura de Ornitorrinco es lo suficientemente potente como para hacer que la gente se enferme y matar a un perro. El ornitorrinco de Australia tiene características de muchas especies, pero ciertamente no es el eslabón perdido de todos ellos. De hecho, no es un enlace a ninguno de ellos.
El ornitorrinco ha hecho una broma a la teoría de Charles Darwin de la evolución y su teoría no probada de la selección natural.
6 de abril de 2006 - Tiktaalik es la ultima brecha fosil fraude evolcionista;
Los científicos afirman fraudulentamente que un pez recién descubierto es la segunda brecha fósil puente entre las criaturas de mar y tierra. Los científicos parecen haber olvidado que la primera brecha fósil Archaeopteryx, que se muestra más arriba también era un fraude. Por lo tanto, se convierte en Tiktaalik brecha fosil fraude número 2.
La afirmación de que los pequeñas regordetas aletas fósiles son "extremidades" es una total carcajada. El pescado ni siquiera tiene aletas tan grandes como lo esperado para su tamaño. Los científicos afirman que los peces caminaron por el suelo fuera del agua y respiraron aire.
Esto es pura especulación de fantasía. No existe evidencia de que el pescado sea algo más que otra especie. El entusiasmo por el fósil Tiktaalik es desconcertante. Las focas actuales tienen aletas y caminan por el suelo. Hoy en día el siluro tiene aletas y camina por el suelo.
El Bagre puede vivir fuera del agua durante mucho tiempo. El Tiktaalik no proporciona ningún tipo de apoyo para la evolución.
Los evolucionistas están ahora reclamando que un delfín capturado con dos pequeñas aletas adicionales cerca de la cola es una prueba de que los delfines se desarrollaron como cuadrúpedos relacionados con el perro.
"Los expertos creen que los antepasados de los delfines era unas criaturas perrunas que vagaban por la tierra hace muchos millones de años. Y ahora el extraordinario descubrimiento de un delfín nariz de botella con un juego extra de aletas ha aportado la prueba viviente de la teoria. A primera vista se parece a cualquier otro de su tipo. Pero una inspección más cercana revela un conjunto adicional de aletas traseras. Cada una del tamaño de una mano humana, las aletas se cree que son los restos de un par de patas traseras, añadiendo a la evidencia de que los delfines una vez caminaron sobre las cuatro"
3. HECHO CIENTIFICO. RAMAS EVOLUTIVAS INFERIORES PERDIDAS.
La teoría de la evolución afirma que las pequeñas mejoras en un individuo dentro de una especie aumenta la probabilidad de supervivencia de las crías. Estos pequeños pasos de mejoras continúan por un sinnúmero de años hasta que los individuos se cambian en gran medida de tal manera que una nueva especie ha aparecido.
Esta progresión es una rama ininterrumpida del "árbol de la evolución." Estas líneas de progresión se pueden ver en cualquier libro de texto de biología para muchas especies, incluyendo la humanidad. Ellos casi parecen creíbles ...
Los hermanos de un individuo en la rama ininterrumpida pueden fallar para desarrollar pequeñas mejoras e incluso pueden sufrir un cambio evolutivo inferior. Cada una de estas individuos representa una nueva rama en el árbol que se mueve lejos de la rama ininterrumpida.
Digamos que tenemos 100.000 individuos coexistentes en una especie como un caballo. Sólo unos pocos de estos individuos comenzarán nuevas ramas que con el tiempo se convertirá en una nueva especie como una cebra. Los otros 99.999 individuos pueden comenzar cada una rama neutral o inferior que puede continuar durante millones de años pero con el tiempo se detendrá, porque la última persona en la rama no puede producir una descendencia.
Las probabilidades de que la rama dejará de producir descendencia se incrementa cuando los pequeños cambios evolutivos son inferiores. La teoría de la supervivencia del más apto o la selección natural también funciona a la inversa para producir la muerte de la rama donde los cambios son inferiores. La rama se detiene. Esta parte del árbol está muerto.
Vimos en el Hecho Cientifico Nº 2 anterior que los individuos intermediarios que faltan en la rama del árbol evolutivo presentan un grave problema para la teoría de la evolución. Un individuo superior de los 100.000 esta perdido, pero ahora tenemos un defecto aún más grave en la teoría. ¿Dónde están las 99.999 ramas inferiores? ¿Cómo podrian faltar las 99.999 ramas restantes?
En realidad, el registro fósil muestra que todo está perdido. Ningun individuo de la especie existió. Ninguna. La mayoría de las capas de la corteza terrestre están completamente desprovistas de toda la vida, pero luego aparece una capa que se ha llenado con una abundancia absoluta de especies separadas, cada uno con millones de individuos.
Esta hipótesis de las "ramas inferiores evolutivas desaparecidas" fue desarrollada y publicada aquí por el autor, Kent R. Rieske, el 21 de marzo de 2008. Miles de profesores de biología en las universidades de todo el mundo, incluyendo Darwin, han perdido completamente esta grave deficiencia en el registro fósil, ya que sólo han estado buscando las ramas evolutivas superiores, no las ramas inferiores.
¿Dónde están los fósiles de caballos con huesos débiles que se fracturaron tempranamente y, con ello evitaron que sus descendientes continuaran en la rama? No existen, pero deberian si la Teoría de la Evolución fuera cierta. De hecho, el registro fósil debería estar lleno de ramas muertas, pero no. El registro fósil muestra simplemente las distintas especies que se han extinguido.
4. HECHO CIENTIFICO. LA SINGULAR COMPLEJIDAD CELULAR PRUEBA QUE LA EVOLUCIÓN ESTA EQUIVOCADA.
Los científicos hace un siglo creían que la célula viva sola más pequeña era una forma de vida simple. La teoría desarrollada que tal vez un rayo cayó sobre un estanque de agua, causando que varias moléculas se combinaran de una manera aleatoria, que casualmente resultó en una célula viva. La célula se divide y evoluciona hacia formas superiores de vida. Este punto de vista está ahora demostrado como inmaduro al grado de ser ridículo.
El laboratorio más moderno es incapaz de crear una célula viva. De hecho, los científicos han sido incapaces de crear una sola molécula de proteína izquierda como se encuentra en todos los animales.
La teoría de la evolución afirma que la vida orgánica se crea a partir de materia inorgánica. Eso es imposible. Los mejores científicos del mundo, con recursos ilimitados de laboratorio no pueden cambiar la materia inorgánica en una célula viva orgánica única. La célula viva más pequeña tiene la complejidad de un enorme avión a reacción Boeing 747.
Los componentes de la célula viva más pequeña tienen la disposición obvio que muestra el diseño inteligente, al igual que el Boeing 747 no apareció a partir de piezas al azar apiladas cerca de unas a las otras en un depósito de chatarra. La célula mínima contiene más de 60.000 proteínas de 100 configuraciones diferentes.
La mas pequeña celula simple tiene millones de átomos que forman millones de moléculas que deben estar dispuestos cada uno en un patrón exacto para proporcionar las funciones requeridas. La celula tiene un sistema de producción de energía, una carcasa de protección, un sistema de seguridad para permitir que las moléculas entren y salgan de la carcasa, un sistema reproductivo, y un sistema de control central. Esta complejidad requiere un diseño inteligente. Es demasiado complejo para suceder por casualidad.
Las probabilidades de que las proteínas correctas podrían de alguna manera unirse en una configuración funcional para hacer una célula viva son tan altos que nunca van a suceder. El cualquier cosa se puede lograr por casualidad dado el tiempo suficiente es falsa. (...)
EL ARBOL DE LA VIDA DE DARWIN.
Charles Darwin hizo un boceto en su cuaderno en aproximadamente en Julio de 1837 que ha llegado a ser conocido como el Árbol de la Vida. Darwin desarrolló el Árbol de la teoría de la vida, afirmando que algunas especies fueron menores en las ramas del árbol y se convirtieron en las ramas más altas. Seleccionando las especies que se parecían entre sí y colocandolas juntas, como la colocación de la cebra por debajo del caballo.
Charles Darwin no conocía nada sobre ADN, la verdadera clave científica de la vida. No tenía idea alguna en cuanto a la complejidad del ADN. La vida no se originó por la unión accidental de unas pocas moléculas como se Darwin enseñó.
Darwin no sabía que la clave de la identidad de una persona (ADN) solidamente bloqueado en todas las células del cuerpo. El ADN no cambia debido a la adaptación externa para el medio ambiente como lo enseña Darwin y todavía se ha enseñado falsamente en las universidades por los profesores de biología. El ADN cambia sólo cuando un óvulo y el esperma se unen para formar un nuevo ADN con cromosomas procedentes de el macho y la hembra donantes.
El ADN del bebé está estrictamente controlado por los cromosomas de los padres. No se puede cambiar por influencias ambientales externas tampoco. El ADN de todas las formas de vida, incluyendo las plantas y árboles, destruye absolutamente laTeoría de Darwin de la evolución por selección natural. La influencia del medio ambiente no cambia el ADN de plantas, animales o seres humanos.
EL DISEÑO INTELIGENTE PUEDE SER OBSERVADO DESDE LA BACTERIA MAS PEQUEÑA HASTA LA GALAXIA MAS GRANDE.
El estudio científico de las estructuras biológicas complejas ha hecho enormes progresos en la revelación de diseño inteligente en la naturaleza. Un ejemplo es el sistema de propulsión del motor y de la hélice, llamada flagelo bacteriano, que se encuentra en muchas bacterias, incluyendo E. coli común. El sistema de propulsión de las bacterias tiene 40 partes móviles hechas de moléculas de proteína, incluyendo un motor, rotor, estator, eje de transmisión, bujes, junta universal, y la hélice flexible.
El motor es alimentado por iones y puede girar a velocidades de hasta 100.000 rpm. Se puede invertir la dirección de sólo 1/4 de una revolución y tiene un mecanismo automático de control de retroalimentación. El tamaño es de 1 / 100.000 de pulgada (1 / 4.000 mm) de ancho, demasiado pequeña para ver con el ojo humano. No se puede negar la obvia conclusión de que este sistema tiene un Diseñador Inteligente.
Motores Moleculares en Bacterias- Universidad de Michigan
"El motor ATP sintasa tiene el estator y el rotor estructura clásica familiar en motores hechos por el hombre. Se extiende por una membrana celular que admite protones (H +) uno a la vez. Para cada protón, el motor gira una vez, la adición de un fosfato a la adenosina di fosfato y su conversión a la adenosina tri-fosfato, la fuente de combustible universal de células ".
Los motores moleculares en las celulas trabajan juntos, estudio demuestra.
5. HECHO CIENTIFICO. LOS OVULOS Y ESPERMA HUMANOS PRUEBAN QUE LA EVOLUCIÓN ESTA EQUIVOCADA.
El evolucionista ignora el problema que rodea al óvulo femenino humano y el esperma masculino en la teoría evolutiva. La hembra humana al igual que otros mamíferos tiene cromosomas sexuales XX, y el macho tiene cromosomas sexuales XY. El óvulo femenino contiene el cromosoma X, y el esperma masculino contiene ya sea un cromosoma X para la reproducción de una hembra o un cromosoma Y para la reproducción de un macho.
Los óvulos femeninos todos se desarrollan dentro de los ovarios mientras que ella es un bebé (feto) dentro del vientre de su madre. Los evolucionistas afirman los factores ambientales causan pequeños cambios en la descendencia en la cadena evolutiva.
Sin embargo, la experiencia del medio ambiente de la hembra no puede cambiar los cromosomas dentro de sus huevos y no puede tener ningún efecto sobre su descendencia. Su cuerpo no puede entrar en los huevos contenidos en sus ovarios en su nacimiento para hacer un cambio genético inteligente. Las mujeres no pueden ser una parte de la teoría de la evolución por estas razones. El esperma masculino se crea de manera muy diferente desde el óvulo femenino.
El esperma se crea en los testículos de un hombre sobre una base diaria. Este corto periodo de tiempo entre la creación de los espermatozoides y la concepción dentro de la hembra impide cualquier posibilidad de que el macho pueda ser una parte del proceso evolutivo.
Un invierno duro, o alguna otra condición ambiental no afecta a los testículos de ninguna manera que pueda alterar los cromosomas en el esperma. Por lo tanto, el macho no podría contribuir a un cambio evolutivo causado por el medio ambiente. Este hecho se aplica a los seres humanos, así como todos los demás mamíferos. No hay maneras posibles por lo que la adaptación del medio ambiente podría ocurrir a través de la parte masculina del cromosoma.
Tampoco hay evidencia científica de que las experiencias ambientales cambien el código genético en el esperma. Los machos no pueden ser parte del proceso evolutivo por estas razones. Estos hechos científicos demuestran que la evolución de la especie humana causada por la adaptación del medio ambiente o cualquier otra razón es imposible.
El hecho de que el ADN funciona como un software, por lo que los seres humanos - por ejemplo - esten mejor adaptados al medio ambiente, puede ser fácilmente demostrado.
Los que caminan descalzos desarrollan capas adicionales de piel en sus suelas, o aquellos que trabajan la tierra con sus manos, desarrollar capas adicionales de piel en sus palmas. El aumento de la resistencia al frío se puede observar en los descendientes de las tribus nómadas, como los gitanos, a pesar de que ya no están viviendo en condiciones muy duras.
En conclusión, las mejoras son de esperar, pero no las mutaciones radicales que darían lugar a un tipo completamente diferente
6. HECHO CIENTIFICO. LA AUTOCORRECCION DEL ADN DEMUESTRA QUE LA EVOLUCIÓN ES INCORRECTA.
El hecho científico de que la replicación del ADN, incluyendo un método de comprobación de errores integrada y un proceso de reparación del ADN, prueba la teoría de la evolución que está mal. El hecho es que cualquier intento para cambiar el ADN se detiene y se invierte.
Cromosomas, Cromatinas, replicacion y reparacion de ADN
"La replicación también contiene errores incorporados en el control. La frecuencia de los errores es de 1 por cada 100 millones de bonos (1 x 10-8). En el conjunto del genoma humano, que se resuelve a cerca de 30 errores cada vez que el genoma se replica. ¡PERO! Hay realmente sólo alrededor de tres errores por repetición debido a la reparación del ADN. Si una enzima de reparación encuentra un error, se puede arreglar, y puede decir qué cadena es incorrecta, ya que puede decirle qué cadena es la cadena recién sintetizada por el grado de metilación de citosina.
Como existen ADN en las células, muchas de las citosinas tienen un grupo metilo añadido a ellos por enzimas llamadas metilasas. Un nuevo ADN tendrá relativamente pocos citosinas metiladas porque no ha existido el tiempo suficiente para haber recogido muchos grupos de metilo ".
"Sin la reparación del ADN pueden haber algunos problemas importantes. La Xeroderma pigmentosa es una enfermedad grave causada por mutaciones en el gen de reparación del ADN. Las personas con xp desarrollan muchos tumores de la piel y otros problemas debido al número de errores en su ADN".
Mutacion, mutagenos y reparacion de ADN
Las mutaciones (errores de replicación del ADN) son el resultado de ADN que se replica con el daño que pasa a la descendencia. Las mutaciones son muy raras debido a la comprobación y reparación del ADN. Sin embargo, uno de cada diez millones de duplicaciones de una molécula de ADN puede dar lugar a una mutación (error).
Los cambios de mutaciones son errores aleatorios e impredecibles que causan enfermedades incapacitantes, pérdida de la función y la destrucción de la persona o animal huésped. Las mutaciones destruyen la especie. No mejoran la especie. Las mutaciones nunca conducen a una nueva especie como falsamente son aseguradas por los evolucionistas.
Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias.
Los evolucionistas creen en la "teoría de la mutación" para el origen de las muchas especies. (...) Ellos creen que el "dios de tiempo" hace error tras error tras error hasta que VOILA! - tenemos un colibrí que puede volar hacia atrás.
Afirman que varios errores de mutación finalmente condujeron a los seres humanos a la visión del color que puede centrarse en diferentes longitudes y dos ojos que son coordinados por el cerebro con el fin de calcular las distancias.
7. HECHO CIENTIFICO. EL ORDEN DEL CAOS PRUEBAS QUE LA EVOLUCION ES FALSA.
La segunda ley de la termodinámica demuestra que la organización no puede fluir a partir del caos. Organismos vivos complejos no pueden reorganizar a sí mismos en un organismo de una forma superior como afirman los evolucionistas. Esto es científicamente imposible, según la segunda ley de la termodinámica, que nunca se ha equivocado.
El universo se está desacelerando a un estado inferior, no más alto. Los genes de las plantas, los insectos, los animales y los seres humanos se están convirtiendo continuamente defectuosos, no mejorando. Las especies se están extinguiendo, no evolucionando. El Orden siempre se moverá naturalmente hacia el desorden o el caos.
El libro "Evolucion y el destino humano" de Kholer dice:
"Una de las máximas más fundamentales de las ciencias físicas es la tendencia hacia una mayor aleatoriedad -. El hecho de que, por término medio, las cosas se pondrán en el desorden más que en orden si se dejan a sí mismos Esto es esencialmente la afirmación de es materializada en la Segunda Ley de la Termodinámica ".
su ley científica actualmente refuta y contradice la teoría de la evolución en su totalidad.
8. HECHO CIENTIFICO. EL CONTEO CROMOSOMICO PRUEBA QUE LA TEORIA DE LA EVOLUCION ESTA EQUIVOCADA.
No hay evidencia científica de que una especie puede cambiar el número de cromosomas en el ADN. El número de cromosomas dentro de cada especie es fijo. Esta es la razón un macho de una especie no puede aparearse con éxito con una hembra de otra especie. El hombre no podría evolucionar a partir de un mono.
Cada especie está bloqueado en su número de cromosomas que no se puede cambiar. Si un animal desarrolló un cromosoma extra o se pierde debido a un cromosoma de alguna deformidad, no podía aparearse con éxito. El defecto no se podía pasar a lo largo de la próxima generación. La evolución de una nueva especie es científicamente imposible.
(Por ejemplo) un perro sólo tiene 22 cromosomas, mientras que un mono tiene 54 y un gato tiene 38. La mitad del número total de cromosomas están contenidos en las células reproductoras femeninas y la otra mitad están contenidas en el varón, por lo que el número total exacto es reunidos en la descendencia. Los seres humanos tienen 46 cromosomas. Este número de cromosomas es un factor constante. Esto determina lo que se llama la "fijeza de las especies", porque el número de cromosomas no varía.
La gente siempre dan a luz a la gente. Los perros siempre dan a luz a los perros, etc. Los genes pueden producir la variedad dentro de la especie, pero no pueden dar lugar a una especie diferente. (N / A Exactamente mi punto abajo "Hecho No. 5").
Los genes permiten que la gente sea baja, alta, gorda, delgada, rubia, morena, etc., pero no dejan de ser todos los seres humanos. Los cromosomas hacen cruce de las especies de una barrera infranqueable. Esto ciertamente sería obstaculizar cualquier evolución. Los perros no pueden criar con gatos. Este hecho deja de evolución en seco. A veces, dos especies estan lo suficientemente cerca de cruzarse, pero las crías suelen ser estériles.
Este es el caso cuando los caballos y burros se cruzan. Un burro masculino (burro) y una yegua (yegua) producirán una mula. Los agricultores a menudo preferian mulas como animales de trabajo antes del desarrollo del tractor agrícola.
Una mula es el fruto de un burro hembra y un caballo masculino (semental). El mular y la mula por lo general no pueden producir descendencia. Estos animales muestran que la evolución no es posible.
9. HECHO CIENTIFICO. EL ORIGEN DE LA MATERIA Y LAS ESTRELLAS PRUEBA QUE LA EVOLUCION ESTA EQUIVOCADA,
Los evolucionistas simplemente alzan las manos en la cuestión del origen de la materia, porque saben que algo no puede evolucionar de la nada.Meten la cabeza en la arena e ignoran el problema. El hecho de que la materia existe en escandalosamente grandes cantidades simplemente demuestra la evolución es errónea. El "Big Bang Theory" no resuelve el problema. La materia y la energía tienen que venir de alguna parte.
Sabemos que la materia puede ser creado a partir de la energía, y la energía pueden crearse a partir de la materia. Esto no resuelve el dilema, porque también hay que saber de donde provino la energia original "- ¿Por qué el Big Bang es un fiasco y las estrellas no pueden evolucionar sin gasolina.
Los científicos afirman fraudulentamente que un pez recién descubierto es la segunda brecha fósil puente entre las criaturas de mar y tierra. Los científicos parecen haber olvidado que la primera brecha fósil Archaeopteryx, que se muestra más arriba también era un fraude. Por lo tanto, se convierte en Tiktaalik brecha fosil fraude número 2.La afirmación de que los pequeñas regordetas aletas fósiles son "extremidades" es una total carcajada. El pescado ni siquiera tiene aletas tan grandes como lo esperado para su tamaño. Los científicos afirman que los peces caminaron por el suelo fuera del agua y respiraron aire.
Esto es pura especulación de fantasía. No existe evidencia de que el pescado sea algo más que otra especie. El entusiasmo por el fósil Tiktaalik es desconcertante. Las focas actuales tienen aletas y caminan por el suelo. Hoy en día el siluro tiene aletas y camina por el suelo.
El Bagre puede vivir fuera del agua durante mucho tiempo. El Tiktaalik no proporciona ningún tipo de apoyo para la evolución.
Los evolucionistas están ahora reclamando que un delfín capturado con dos pequeñas aletas adicionales cerca de la cola es una prueba de que los delfines se desarrollaron como cuadrúpedos relacionados con el perro.
"Los expertos creen que los antepasados de los delfines era unas criaturas perrunas que vagaban por la tierra hace muchos millones de años. Y ahora el extraordinario descubrimiento de un delfín nariz de botella con un juego extra de aletas ha aportado la prueba viviente de la teoria. A primera vista se parece a cualquier otro de su tipo. Pero una inspección más cercana revela un conjunto adicional de aletas traseras. Cada una del tamaño de una mano humana, las aletas se cree que son los restos de un par de patas traseras, añadiendo a la evidencia de que los delfines una vez caminaron sobre las cuatro"
Esto es un disparate!
3. HECHO CIENTIFICO. RAMAS EVOLUTIVAS INFERIORES PERDIDAS.
La teoría de la evolución afirma que las pequeñas mejoras en un individuo dentro de una especie aumenta la probabilidad de supervivencia de las crías. Estos pequeños pasos de mejoras continúan por un sinnúmero de años hasta que los individuos se cambian en gran medida de tal manera que una nueva especie ha aparecido.
Esta progresión es una rama ininterrumpida del "árbol de la evolución." Estas líneas de progresión se pueden ver en cualquier libro de texto de biología para muchas especies, incluyendo la humanidad. Ellos casi parecen creíbles ...
Los hermanos de un individuo en la rama ininterrumpida pueden fallar para desarrollar pequeñas mejoras e incluso pueden sufrir un cambio evolutivo inferior. Cada una de estas individuos representa una nueva rama en el árbol que se mueve lejos de la rama ininterrumpida.
Digamos que tenemos 100.000 individuos coexistentes en una especie como un caballo. Sólo unos pocos de estos individuos comenzarán nuevas ramas que con el tiempo se convertirá en una nueva especie como una cebra. Los otros 99.999 individuos pueden comenzar cada una rama neutral o inferior que puede continuar durante millones de años pero con el tiempo se detendrá, porque la última persona en la rama no puede producir una descendencia.
Las probabilidades de que la rama dejará de producir descendencia se incrementa cuando los pequeños cambios evolutivos son inferiores. La teoría de la supervivencia del más apto o la selección natural también funciona a la inversa para producir la muerte de la rama donde los cambios son inferiores. La rama se detiene. Esta parte del árbol está muerto.
Vimos en el Hecho Cientifico Nº 2 anterior que los individuos intermediarios que faltan en la rama del árbol evolutivo presentan un grave problema para la teoría de la evolución. Un individuo superior de los 100.000 esta perdido, pero ahora tenemos un defecto aún más grave en la teoría. ¿Dónde están las 99.999 ramas inferiores? ¿Cómo podrian faltar las 99.999 ramas restantes?
En realidad, el registro fósil muestra que todo está perdido. Ningun individuo de la especie existió. Ninguna. La mayoría de las capas de la corteza terrestre están completamente desprovistas de toda la vida, pero luego aparece una capa que se ha llenado con una abundancia absoluta de especies separadas, cada uno con millones de individuos.
Esta hipótesis de las "ramas inferiores evolutivas desaparecidas" fue desarrollada y publicada aquí por el autor, Kent R. Rieske, el 21 de marzo de 2008. Miles de profesores de biología en las universidades de todo el mundo, incluyendo Darwin, han perdido completamente esta grave deficiencia en el registro fósil, ya que sólo han estado buscando las ramas evolutivas superiores, no las ramas inferiores.
¿Dónde están los fósiles de caballos con huesos débiles que se fracturaron tempranamente y, con ello evitaron que sus descendientes continuaran en la rama? No existen, pero deberian si la Teoría de la Evolución fuera cierta. De hecho, el registro fósil debería estar lleno de ramas muertas, pero no. El registro fósil muestra simplemente las distintas especies que se han extinguido.
4. HECHO CIENTIFICO. LA SINGULAR COMPLEJIDAD CELULAR PRUEBA QUE LA EVOLUCIÓN ESTA EQUIVOCADA.
Los científicos hace un siglo creían que la célula viva sola más pequeña era una forma de vida simple. La teoría desarrollada que tal vez un rayo cayó sobre un estanque de agua, causando que varias moléculas se combinaran de una manera aleatoria, que casualmente resultó en una célula viva. La célula se divide y evoluciona hacia formas superiores de vida. Este punto de vista está ahora demostrado como inmaduro al grado de ser ridículo.
El laboratorio más moderno es incapaz de crear una célula viva. De hecho, los científicos han sido incapaces de crear una sola molécula de proteína izquierda como se encuentra en todos los animales.
La teoría de la evolución afirma que la vida orgánica se crea a partir de materia inorgánica. Eso es imposible. Los mejores científicos del mundo, con recursos ilimitados de laboratorio no pueden cambiar la materia inorgánica en una célula viva orgánica única. La célula viva más pequeña tiene la complejidad de un enorme avión a reacción Boeing 747.
Los componentes de la célula viva más pequeña tienen la disposición obvio que muestra el diseño inteligente, al igual que el Boeing 747 no apareció a partir de piezas al azar apiladas cerca de unas a las otras en un depósito de chatarra. La célula mínima contiene más de 60.000 proteínas de 100 configuraciones diferentes.
Las probabilidades de que las proteínas correctas podrían de alguna manera unirse en una configuración funcional para hacer una célula viva son tan altos que nunca van a suceder. El cualquier cosa se puede lograr por casualidad dado el tiempo suficiente es falsa. (...)
EL ARBOL DE LA VIDA DE DARWIN.
Charles Darwin hizo un boceto en su cuaderno en aproximadamente en Julio de 1837 que ha llegado a ser conocido como el Árbol de la Vida. Darwin desarrolló el Árbol de la teoría de la vida, afirmando que algunas especies fueron menores en las ramas del árbol y se convirtieron en las ramas más altas. Seleccionando las especies que se parecían entre sí y colocandolas juntas, como la colocación de la cebra por debajo del caballo.
Charles Darwin no conocía nada sobre ADN, la verdadera clave científica de la vida. No tenía idea alguna en cuanto a la complejidad del ADN. La vida no se originó por la unión accidental de unas pocas moléculas como se Darwin enseñó.
Darwin no sabía que la clave de la identidad de una persona (ADN) solidamente bloqueado en todas las células del cuerpo. El ADN no cambia debido a la adaptación externa para el medio ambiente como lo enseña Darwin y todavía se ha enseñado falsamente en las universidades por los profesores de biología. El ADN cambia sólo cuando un óvulo y el esperma se unen para formar un nuevo ADN con cromosomas procedentes de el macho y la hembra donantes.
El ADN del bebé está estrictamente controlado por los cromosomas de los padres. No se puede cambiar por influencias ambientales externas tampoco. El ADN de todas las formas de vida, incluyendo las plantas y árboles, destruye absolutamente laTeoría de Darwin de la evolución por selección natural. La influencia del medio ambiente no cambia el ADN de plantas, animales o seres humanos.
EL DISEÑO INTELIGENTE PUEDE SER OBSERVADO DESDE LA BACTERIA MAS PEQUEÑA HASTA LA GALAXIA MAS GRANDE.
El estudio científico de las estructuras biológicas complejas ha hecho enormes progresos en la revelación de diseño inteligente en la naturaleza. Un ejemplo es el sistema de propulsión del motor y de la hélice, llamada flagelo bacteriano, que se encuentra en muchas bacterias, incluyendo E. coli común. El sistema de propulsión de las bacterias tiene 40 partes móviles hechas de moléculas de proteína, incluyendo un motor, rotor, estator, eje de transmisión, bujes, junta universal, y la hélice flexible.
El motor es alimentado por iones y puede girar a velocidades de hasta 100.000 rpm. Se puede invertir la dirección de sólo 1/4 de una revolución y tiene un mecanismo automático de control de retroalimentación. El tamaño es de 1 / 100.000 de pulgada (1 / 4.000 mm) de ancho, demasiado pequeña para ver con el ojo humano. No se puede negar la obvia conclusión de que este sistema tiene un Diseñador Inteligente.Motores Moleculares en Bacterias- Universidad de Michigan
"El motor ATP sintasa tiene el estator y el rotor estructura clásica familiar en motores hechos por el hombre. Se extiende por una membrana celular que admite protones (H +) uno a la vez. Para cada protón, el motor gira una vez, la adición de un fosfato a la adenosina di fosfato y su conversión a la adenosina tri-fosfato, la fuente de combustible universal de células ".
Los motores moleculares en las celulas trabajan juntos, estudio demuestra.
5. HECHO CIENTIFICO. LOS OVULOS Y ESPERMA HUMANOS PRUEBAN QUE LA EVOLUCIÓN ESTA EQUIVOCADA.
El evolucionista ignora el problema que rodea al óvulo femenino humano y el esperma masculino en la teoría evolutiva. La hembra humana al igual que otros mamíferos tiene cromosomas sexuales XX, y el macho tiene cromosomas sexuales XY. El óvulo femenino contiene el cromosoma X, y el esperma masculino contiene ya sea un cromosoma X para la reproducción de una hembra o un cromosoma Y para la reproducción de un macho.
Los óvulos femeninos todos se desarrollan dentro de los ovarios mientras que ella es un bebé (feto) dentro del vientre de su madre. Los evolucionistas afirman los factores ambientales causan pequeños cambios en la descendencia en la cadena evolutiva.
Sin embargo, la experiencia del medio ambiente de la hembra no puede cambiar los cromosomas dentro de sus huevos y no puede tener ningún efecto sobre su descendencia. Su cuerpo no puede entrar en los huevos contenidos en sus ovarios en su nacimiento para hacer un cambio genético inteligente. Las mujeres no pueden ser una parte de la teoría de la evolución por estas razones. El esperma masculino se crea de manera muy diferente desde el óvulo femenino.
El esperma se crea en los testículos de un hombre sobre una base diaria. Este corto periodo de tiempo entre la creación de los espermatozoides y la concepción dentro de la hembra impide cualquier posibilidad de que el macho pueda ser una parte del proceso evolutivo.
Un invierno duro, o alguna otra condición ambiental no afecta a los testículos de ninguna manera que pueda alterar los cromosomas en el esperma. Por lo tanto, el macho no podría contribuir a un cambio evolutivo causado por el medio ambiente. Este hecho se aplica a los seres humanos, así como todos los demás mamíferos. No hay maneras posibles por lo que la adaptación del medio ambiente podría ocurrir a través de la parte masculina del cromosoma. Tampoco hay evidencia científica de que las experiencias ambientales cambien el código genético en el esperma. Los machos no pueden ser parte del proceso evolutivo por estas razones. Estos hechos científicos demuestran que la evolución de la especie humana causada por la adaptación del medio ambiente o cualquier otra razón es imposible.
El hecho de que el ADN funciona como un software, por lo que los seres humanos - por ejemplo - esten mejor adaptados al medio ambiente, puede ser fácilmente demostrado.
Los que caminan descalzos desarrollan capas adicionales de piel en sus suelas, o aquellos que trabajan la tierra con sus manos, desarrollar capas adicionales de piel en sus palmas. El aumento de la resistencia al frío se puede observar en los descendientes de las tribus nómadas, como los gitanos, a pesar de que ya no están viviendo en condiciones muy duras.
En conclusión, las mejoras son de esperar, pero no las mutaciones radicales que darían lugar a un tipo completamente diferente
6. HECHO CIENTIFICO. LA AUTOCORRECCION DEL ADN DEMUESTRA QUE LA EVOLUCIÓN ES INCORRECTA.
El hecho científico de que la replicación del ADN, incluyendo un método de comprobación de errores integrada y un proceso de reparación del ADN, prueba la teoría de la evolución que está mal. El hecho es que cualquier intento para cambiar el ADN se detiene y se invierte.
Cromosomas, Cromatinas, replicacion y reparacion de ADN
"La replicación también contiene errores incorporados en el control. La frecuencia de los errores es de 1 por cada 100 millones de bonos (1 x 10-8). En el conjunto del genoma humano, que se resuelve a cerca de 30 errores cada vez que el genoma se replica. ¡PERO! Hay realmente sólo alrededor de tres errores por repetición debido a la reparación del ADN. Si una enzima de reparación encuentra un error, se puede arreglar, y puede decir qué cadena es incorrecta, ya que puede decirle qué cadena es la cadena recién sintetizada por el grado de metilación de citosina.
Como existen ADN en las células, muchas de las citosinas tienen un grupo metilo añadido a ellos por enzimas llamadas metilasas. Un nuevo ADN tendrá relativamente pocos citosinas metiladas porque no ha existido el tiempo suficiente para haber recogido muchos grupos de metilo ".
"Sin la reparación del ADN pueden haber algunos problemas importantes. La Xeroderma pigmentosa es una enfermedad grave causada por mutaciones en el gen de reparación del ADN. Las personas con xp desarrollan muchos tumores de la piel y otros problemas debido al número de errores en su ADN".
Mutacion, mutagenos y reparacion de ADN
Las mutaciones (errores de replicación del ADN) son el resultado de ADN que se replica con el daño que pasa a la descendencia. Las mutaciones son muy raras debido a la comprobación y reparación del ADN. Sin embargo, uno de cada diez millones de duplicaciones de una molécula de ADN puede dar lugar a una mutación (error).
Los cambios de mutaciones son errores aleatorios e impredecibles que causan enfermedades incapacitantes, pérdida de la función y la destrucción de la persona o animal huésped. Las mutaciones destruyen la especie. No mejoran la especie. Las mutaciones nunca conducen a una nueva especie como falsamente son aseguradas por los evolucionistas.
Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias.
Los evolucionistas creen en la "teoría de la mutación" para el origen de las muchas especies. (...) Ellos creen que el "dios de tiempo" hace error tras error tras error hasta que VOILA! - tenemos un colibrí que puede volar hacia atrás.
Afirman que varios errores de mutación finalmente condujeron a los seres humanos a la visión del color que puede centrarse en diferentes longitudes y dos ojos que son coordinados por el cerebro con el fin de calcular las distancias.
7. HECHO CIENTIFICO. EL ORDEN DEL CAOS PRUEBAS QUE LA EVOLUCION ES FALSA.
La segunda ley de la termodinámica demuestra que la organización no puede fluir a partir del caos. Organismos vivos complejos no pueden reorganizar a sí mismos en un organismo de una forma superior como afirman los evolucionistas. Esto es científicamente imposible, según la segunda ley de la termodinámica, que nunca se ha equivocado.
El universo se está desacelerando a un estado inferior, no más alto. Los genes de las plantas, los insectos, los animales y los seres humanos se están convirtiendo continuamente defectuosos, no mejorando. Las especies se están extinguiendo, no evolucionando. El Orden siempre se moverá naturalmente hacia el desorden o el caos.
El libro "Evolucion y el destino humano" de Kholer dice:
"Una de las máximas más fundamentales de las ciencias físicas es la tendencia hacia una mayor aleatoriedad -. El hecho de que, por término medio, las cosas se pondrán en el desorden más que en orden si se dejan a sí mismos Esto es esencialmente la afirmación de es materializada en la Segunda Ley de la Termodinámica ".
su ley científica actualmente refuta y contradice la teoría de la evolución en su totalidad.
8. HECHO CIENTIFICO. EL CONTEO CROMOSOMICO PRUEBA QUE LA TEORIA DE LA EVOLUCION ESTA EQUIVOCADA.
No hay evidencia científica de que una especie puede cambiar el número de cromosomas en el ADN. El número de cromosomas dentro de cada especie es fijo. Esta es la razón un macho de una especie no puede aparearse con éxito con una hembra de otra especie. El hombre no podría evolucionar a partir de un mono.
Cada especie está bloqueado en su número de cromosomas que no se puede cambiar. Si un animal desarrolló un cromosoma extra o se pierde debido a un cromosoma de alguna deformidad, no podía aparearse con éxito. El defecto no se podía pasar a lo largo de la próxima generación. La evolución de una nueva especie es científicamente imposible.
(Por ejemplo) un perro sólo tiene 22 cromosomas, mientras que un mono tiene 54 y un gato tiene 38. La mitad del número total de cromosomas están contenidos en las células reproductoras femeninas y la otra mitad están contenidas en el varón, por lo que el número total exacto es reunidos en la descendencia. Los seres humanos tienen 46 cromosomas. Este número de cromosomas es un factor constante. Esto determina lo que se llama la "fijeza de las especies", porque el número de cromosomas no varía.
La gente siempre dan a luz a la gente. Los perros siempre dan a luz a los perros, etc. Los genes pueden producir la variedad dentro de la especie, pero no pueden dar lugar a una especie diferente. (N / A Exactamente mi punto abajo "Hecho No. 5").
Los genes permiten que la gente sea baja, alta, gorda, delgada, rubia, morena, etc., pero no dejan de ser todos los seres humanos. Los cromosomas hacen cruce de las especies de una barrera infranqueable. Esto ciertamente sería obstaculizar cualquier evolución. Los perros no pueden criar con gatos. Este hecho deja de evolución en seco. A veces, dos especies estan lo suficientemente cerca de cruzarse, pero las crías suelen ser estériles.
Este es el caso cuando los caballos y burros se cruzan. Un burro masculino (burro) y una yegua (yegua) producirán una mula. Los agricultores a menudo preferian mulas como animales de trabajo antes del desarrollo del tractor agrícola.
Una mula es el fruto de un burro hembra y un caballo masculino (semental). El mular y la mula por lo general no pueden producir descendencia. Estos animales muestran que la evolución no es posible.
9. HECHO CIENTIFICO. EL ORIGEN DE LA MATERIA Y LAS ESTRELLAS PRUEBA QUE LA EVOLUCION ESTA EQUIVOCADA,
Los evolucionistas simplemente alzan las manos en la cuestión del origen de la materia, porque saben que algo no puede evolucionar de la nada.Meten la cabeza en la arena e ignoran el problema. El hecho de que la materia existe en escandalosamente grandes cantidades simplemente demuestra la evolución es errónea. El "Big Bang Theory" no resuelve el problema. La materia y la energía tienen que venir de alguna parte.
Sabemos que la materia puede ser creado a partir de la energía, y la energía pueden crearse a partir de la materia. Esto no resuelve el dilema, porque también hay que saber de donde provino la energia original "- ¿Por qué el Big Bang es un fiasco y las estrellas no pueden evolucionar sin gasolina.
No hay comentarios:
Publicar un comentario